Нидерланды всегда были в Европе страной, превышающей свой вес. Для государства, едва ли большего по размеру, чем Сицилия, оно оказало большее влияние на идентичность континента, чем многие его гиганты: толерантное, торговое, прагматичное, многостороннее. Это было одной из опор Европейского Союза, колыбелью институтов Гааги и ранней лабораторией либеральной демократии. Но за последнее десятилетие этот образ начал трещать. Под его чистыми каналами и стеклянными министерствами Голландия становилась все более нетерпеливой — сдавленная миграцией, нехваткой жилья, инфляцией и недоверием к политике.

Общие выборы 29 октября 2025 года стали моментом, когда это напряжение наконец достигло предела. Это был также момент, когда голландский электорат доказал, что популизм, несмотря на свою силу, не является судьбой.

От стабильности к шоку

p>Выборы последовали за внезапным падением коалиционного правительства, возглавляемого премьер-министром Диком Шуфом, чей кабинет распался из-за кризиса с предоставлением убежища. Правая Партия свободы (PVV), возглавляемая ветераном демагогом Гертом Вилдерсом, доминировала на предыдущих выборах, казалось, была готова укрепить свое господство. Но править оказалось сложнее, чем вести кампанию. p>Дебаты об убежище — centered на лимитах приема беженцев и их распределении между муниципалитетами — раскололи альянс. Когда PVV отозвала свою поддержку, Шуф подал в отставку, что привело к досрочным выборам. В месяцы, предшествующие октябрю 2025 года, голландская политика напоминала скороварку: фермеры протестовали против экологических правил, студенты не могли найти жилье, местные советы жаловались на центры мигрантов, и создавалось ощущение, что когда-то эффективная голландская модель потеряла свою хватку. p>Опросы на протяжении всего лета предсказывали еще одну земельную победу PVV. Затем произошли изменения. p>Возвращение центра p>На сцену выходит Роб Йеттен, лидер центристских Демократов 66 (D66). В 38 лет Йеттен привнес поколенческий и стилистический контраст популизму Вилдерса. Если Вилдерс гремел о «исламизации» и «голландском суверенитете», то Йеттен предлагал технократию, спокойствие и данные. Его лозунг кампании — *Samen vooruit* («Вперед вместе») — мог звучать скучно, но он нашел отклик в коллективной усталости от поляризации. p>Платформа D66 сосредоточилась на трех столпах: реформа жилищного строительства, образование и инновации, а также «зеленый» переход, представленный не как моральный долг, а как экономическая стратегия. Она привлекла профессионалов, молодых избирателей и умеренных правых, уставших от провокационной риторики Вилдерс. Сообщение нашло отклик: когда пришли результаты, D66 выросли с 9 до примерно 26 мест, сравнявшись с PVV, но с более четким путем к коалиции. p>Вилдерс, тем временем, страдал от собственного успеха. Будучи когда-то голосом протеста, ему было сложно выглядеть достойным главой правительства. Центристские и левые партии — VVD, CDA, GroenLinks-PvdA — все подтвердили отказ от совместного правления с ним, указывая на его антиисламские и антиевропейские позиции. Несмотря на свою видимость, Вилдерс оставался изолированным. p>Голландский электорат высказался: он хотел более строгого контроля над миграцией, да — но не ценой международного авторитета или социальной стабильности. Нидерланды сыграли с популизмом, а затем отступили от края пропасти. p>Общество под давлением p>Чтобы понять, почему эти выборы важны, нужно взглянуть за цифры партий и посмотреть на давление, формирующее голландское общество. Нидерланды столкнулись с дефицитом жилья, превышающим 400 000 единиц, рекордом для страны, одержимой пространственным порядком. Взлетевшая арендная плата превратила жилье в новую национальную одержимость, особенно среди молодых избирателей. p>Затем — кризис стоимости жизни: после энергетических потрясений 2022-2023 годов инфляция снизилась, но оставила шрамы. Цены на продукты и транспорт остаются высокими; средний класс чувствует сжатие. Сельские сообщества жалуются, что экологические правила — особенно лимиты выбросов азота, влияющие на фермерство — написаны для городов, а не для деревни. p>Этот коктейль экономического стресса и культурной тревоги создал плодородную почву для популизма. Но результат 2025 года показывает, что многие голландцы все еще доверяют медленному механизму коалиционной политики для управления кризисами — своего рода коллективный инстинкт умеренности, глубоко укорененный в стране *модели польдеров*, вековой традиции переговоров между конкурирующими интересами для того, чтобы держать воду (и хаос) на расстоянии. p>Арифметика коалиции p>Голландские выборы редко производят победителей; они производят переговоры. С 150 местами в Палате представителей и 76, необходимыми для большинства, формирование коалиции — это ритуал терпения. По состоянию на ноябрь 2025 года, разведывательные переговоры указывают на то, что Йеттен может попытаться создать центристско-прогрессивное объединение: D66 с VVD (либералами), CDA (христианскими демократами) и GroenLinks-PvdA (зеленосоциалистическим альянсом). p>Это хрупкое сочетание. VVD хочет бюджетной дисциплины и лимитов иммиграции; зеленые требуют амбициозных климатических целей; CDA настаивает на уступках в семейной и сельской политике. Задача Йеттена — сплести их в программу, достаточно последовательную для правления, но достаточно гибкую для выживания. p>Если переговоры провалятся, запасным вариантом может стать технократический кабинет с ограниченными законодательными целями — напоминающий правительство Монтти в Италии — для стабилизации политики и избежания новых выборов. Немногие ожидают, что PVV Вилдерса войдет в правительство, но его парламентский вес будет продолжать оказывать давление на любую коалицию, ужесточая контроль над миграцией и пересматривая аспекты интеграции в ЕС. p>Плато ультраправых p>Плато Вилдерса отражает более широкую европейскую тенденцию. Популистские силы часто доминируют в дискурсе, но спотыкаются о управление. В Италии Джорджия Мелони добилась успеха в основном благодаря институционализации своего движения и смягчению тона; в Нидерландах Вилдерс отказался от компромиссов, сохраняя высокую риторику и мало союзов. p>Его повествование кампании — что «обычные голландцы» являются жертвами элит, одержимых беженцами и климатическими целями — все еще находит отклик у значительного меньшинства. Но голландские избиратели, привыкшие к коалиционному реализму, кажутся не готовыми передавать абсолютную власть какому-либо одному лагерю. p>Политологи назвали это «голландским парадоксом»: страна, которая регулярно жалуется на своих лидеров, но последовательно воспроизводит центристские результаты. Это демократия переговоров, а не конфронтации. В этом смысле выборы 2025 года были не просто выборами — это был референдум о том, как самой демократии следует себя вести. p>Европейские эхо p>Для Брюсселя, Берлина и Рима голландский результат вызвал облегчение. После выборов в Европейский парламент ранее в году, где правые партии укрепились позиции, многие опасались, что Нидерланды могут стать еще одним популистским домино. Вместо этого исходный сигнал показал **устойчивость европейского центра**. p>Нидерланды — основатель член ЕС, нетто-вкладчик и один из главных голосов за бюджетную дисциплину и климатическое лидерство. Правительство под руководством D66, вероятно, укрепит проевропейскую ось с Францией и Германией, поддерживая более глубокую интеграцию в области энергетики и цифровой политики. Это также усиливает так называемый «Ганзейский союз» северных стран с фискально консервативным подходом, который часто уравновешивает инициативы по расходам Средиземноморья. p>В то же время Гаага остается осторожной в отношении дальнейшей взаимной задолженности и расширения ЕС. Ожидается прагматичный европеизм: поддержка интеграции там, где она служит голландским экономическим интересам, и осторожность в других вопросах. p>Для Италии, Испании и Греции — южных ворот миграционных потоков — позиция Голландии будет внимательно изучаться. Йеттен выразил готовность к **«совместной рамке предоставления убежища»** в рамках ЕС, сочетающей солидарность с более строгим контролем на границах. Это потенциальный образец для примирения прав человека и национального контроля — баланса, который Европа struggled найти. p>Экономические и рыночные перспективы p>Финансовые рынки интерпретировали результат как **сигнал стабильности**. Спред по голландским гособлигациям немедленно сузился в ночь после выборов, и евро незначительно вырос по отношению к доллару. Для инвесторов правительство под руководством D66 предполагает преемственность: бюджетную ответственность, управление на основе правил и сильную приверженность ЕС. p>Внутри страны, однако, экономическая повестка дня потребовательна. Следующее правительство должно ликвидировать дефицит жилья, модернизировать стареющую инфраструктуру и ускорить энергетический переход, не отталкивая избирателей, уже усталых от зеленых правил. p>Промышленные группы призывают к стимулам для привлечения квалифицированных мигрантов — чувствительный вопрос с учетом антииммиграционного климата. Сельское хозяйство продолжает сопротивляться мандатам по сокращению выбросов азота, угрожая протестами, которые могут возродить популистский импульс. Кредит Йеттена будет зависеть от управления этими компромиссами с тихой точностью, а не идеологическим зрелищем. p>Культурный подтекст p>За экономикой лежит более тонкая борьба — дебаты о голландской идентичности. Десятилетиями Нидерланды гордились своей открытостью и разнообразием. Но это повествование износилось. Кампания 2025 года вскрыла глубокие разногласия по поводу того, что значит быть «голландцем» в глобализированную эпоху. p>Вилдерс представил вопрос в этнических терминах; Йеттен переосмыслил его вокруг гражданского участия. Его аргумент заключался в том, что голландская идентичность не находится под угрозой из-за иммиграции, а из-за **разобщения** — эрозии общей цели. Он говорил о восстановлении доверия к институтам, возрождении образования и предоставлении молодым людям доли в национальном проекте. p>Это был скорее призыв к разуму, чем к эмоциям, и он сработал с городскими избирателями, которые чувствовали истощение от постоянной культурной войны. В этом смысле выборы 2025 года могут знаменовать начало **постпопулистской фазы** в голландской политике: не исчезновение популизма, а его сдерживание в рамках более рациональной, технократической основной. p>Глобальная символика p>Глобально голландский голос отозвался далеко за пределами Европы. Вашингтон и Токио увидели в этом еще один индикатор того, что трансатлантические либеральные демократии все еще могут самокорректироваться при столкновении с крайностями. В Пекине и Москве аналитики прочитали это иначе: как доказательство того, что западные коалиции по своей сути нестабильны и будут продолжать производить хрупкие правительства — «слабые по конструкции», как выразился один российский комментатор. p>Обе интерпретации содержат истину. Нидерланды не избежали глобального кризиса представительства; они просто справились с ним лучше. Демократия коалиций громоздка, но адаптивна. Она заставляет искать консенсус там, где мажоритарные системы питают раскол. То, что страна семнадцати миллионов все еще может подавать такой пример, дает Европе неожиданную форму мягкой силы. p>Дорога вперед p>По мере продолжения коалиционных переговоров в Гааге ожидания сдержанны. Немногие голландцы верят в чудеса; большинство хотят функциональности. Вероятный исход — центристский кабинет, объединяющий либералов, социал-демократов и зеленых — будет ни революционным, ни вдохновляющим, но компетентным. И, возможно, в этом суть. p>Нидерланды не ищут харизмы; они ищут баланс. Это страна, построенная на переговорах для выживания — буквально, в борьбе с водой, и политически, в искусстве компромисса. Выборы 2025 года подтвердили эту ДНК. Они напомнили Европе, что величайшая сила демократии заключается не в скорости или простоте, а в ее способности исправиться до коллапса. p>Если растущая сила ультраправых научила Европе страху, голландский ответ предложил перспективу: центр еще дышит, институты все еще работают, и рациональная политика, хотя и скучная, все еще может внушать уверенность. p>В кризисные времена это может быть самой радикальной из всех посланий.